巴黎盧浮宮在19日上午被幾名蒙面人洗劫一空,短短7分鐘,他們就用升降機(jī)潛入、用電鋸切割玻璃柜、抱走9件拿破侖時(shí)期的珠寶,然后消失在巴黎街頭,這樣的操作比電影還快堪稱現(xiàn)實(shí)版“碟中諜”。
而讓小旗驚訝的是這些人并不是普通小偷,而是一個(gè)提前踩點(diǎn)、配合嚴(yán)密的專業(yè)團(tuán)伙,事后法國警方介入調(diào)查,博物館被迫臨時(shí)關(guān)閉。
這次盜竊過程讓外界發(fā)現(xiàn),盧浮宮的安防看似先進(jìn),實(shí)則有明顯短板,館內(nèi)的攝像頭數(shù)量眾多但不少老舊設(shè)備監(jiān)控盲區(qū)多部分展區(qū)還處在翻修狀態(tài),施工區(qū)的圍擋反而成了捷徑,再加上夜間人流少、保安巡邏頻率低,為竊賊創(chuàng)造了可乘之機(jī)。
最致命的問題在于報(bào)警系統(tǒng)響應(yīng)遲緩,從破壞展示柜到警報(bào)響起之間,竟有數(shù)十秒延遲,而這短短幾十秒正好是盜竊者得手并離開的時(shí)間。
博物館的展柜不是防彈的嗎?為什么被電鋸幾分鐘就割開?
防彈玻璃并非萬能防護(hù),大部分展柜只具備防沖擊、防碎裂功能,面對(duì)高速旋轉(zhuǎn)的工業(yè)切割機(jī)仍然頂不住,而且博物館為了展示效果,通常不會(huì)使用太厚的玻璃或金屬框架。
一些大型博物館會(huì)在展柜底座安裝報(bào)警傳感器哪怕輕微移動(dòng)也會(huì)報(bào)警,而盧浮宮部分展區(qū)仍采用傳統(tǒng)固定模式。
警方初步調(diào)查發(fā)現(xiàn),這伙人是提前踩點(diǎn)的甚至可能偽裝成施工人員進(jìn)館觀察,7分鐘的作案時(shí)間絕非偶然而是經(jīng)過反復(fù)測試,團(tuán)伙分工明確,有人負(fù)責(zé)切割,有人負(fù)責(zé)取物,還有人負(fù)責(zé)接應(yīng)逃跑路線。
小旗在刷新聞的時(shí)候都還在想,這怎么可能?這不是電影里的畫面么?這么頂級(jí)的博物館,然后法國文化部長已經(jīng)表示,將全面檢查全國博物館的安防系統(tǒng)。而這次事件也提醒了其他國家的文物館藏機(jī)構(gòu),安全不只是安裝攝像頭和玻璃罩,更重要的是系統(tǒng)性防護(hù)。
本文鏈接: http://m.10010game.cn/mfwz/2648.html 未經(jīng)授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載。